林河故事讲完，直播间的网友直接笑喷了。
“卧槽，还有这种事情？”
“神踏马的爽死了，主播是个人才，说话真是太好听了。”
“主播，你这故事讲的不够详细啊，张三和她女朋友小美做事的具体过程呢，说来听听呗。”
“是啊，主播你要是能讲仔细点，我黄某人咔咔给你造俩大火箭。”
“请问一下，小美是在哪里买的皮鞭和蜡烛，没别的意思，就是我有个朋友想知道，托我问问。”
这群流氓！
林河面对众网友千奇百怪的问题，也是有些哭笑不得。
我林某人是一个纯绿色的普法直播好不好，你们在我直播间里问这样的问题真的合适吗？
得，看来还得把他们的思想给拉回来。
“故事的版本基本就是这样的，我也是道听途说，具体细节我也了解的不是很清楚，就不在这里跟大家做深入探讨了。”
“大家还是回归主题，说一说张三在这个事件中，他的行为是否触及犯罪。”
“Abc三个选项，大家觉得哪一个选项最符合张三的行为。”
林河说完，盯着屏幕笑而不语，希望能从诸多水友的评论中找出比较靠谱的答案。
“我觉得吧，故事中的张三应该按照故意杀人处理，小皮鞭都用上了，这也太踏马的恶劣了。”
“对，我没用过小皮鞭，但我觉得楼上的哥们说的有道理，张三必须要为小美的死负责任。”
“不能吧，张三小美两人只是在做一些男女朋友之间该做的事情，他们的目的还是为了增加彼此之间的感情，我觉得张三应该是无罪的。”
“按照我在这直播间潜水的经验来看，故事中的张三是无罪的，毕竟他的名字叫做张三嘛，但如果把张三换成李四，那结果就不好说了。”
“对对对，龙国司法一片天，法外狂徒是张三，三哥的威名也不是白叫的。”
“主播：如果你们认为张三是有罪的，那么将随时收到我的起诉书。”
“不能吧，毕竟小美都死了，而且这事儿和张三有着密不可分的关系，张三怎么能够无罪呢。”
“楼上的，你的想法很危险啊，竟然敢说三哥有罪，当心主播拿个小本本把你的Id记下来。”
直播间里虽然有两种截然不同的意见，但支持张三无罪的人，还是占了绝大多数。
无它，就是因为故事主角是‘张三’这个名字，仅此而已。
林河见大家说了半天也没有说出个新花样来，也只好笑道，“好吧，张三有罪没罪，咱先不说，咱们还是老规矩，从法律的角度来分析一下故事中张三的行为。”
“之前，我给出了三个选项，A故意杀人，b过失致人死亡，c小美对危险认知不足，需要自己对此事负责。”
“大家先来看看A选项，故意杀人：指非法剥夺他人生命的行为。”
“这个罪名的客观要件是行为上有主观上的恶意性，并积极追求被害人的死亡结果，需要注意的是教唆杀人和安乐死也同样属于法律中规定的故意杀人范畴。”
“回到咱们得故事中来，故事中，张三主观上有没有杀死小美的意愿，并积极追究小美的死亡结果？”
“没有吧，张三和小美只是在探讨一种从未尝试过的乐趣，两人都没有杀人或者自杀的动机。”
“因此，张三的行为并不构成故意杀人罪，A选项可以排除。”
林河话音刚落，立刻引来一片反对之音。
“不对啊，主播，这个话题我之前看到过一位法律大拿在网上分析过，大拿给张三的定罪就是故意杀人啊。”
“嗯，我也看到过类似视频，大拿明确表示张三的行为就是故意杀人。”
“奇怪啊，虽然我不知道张三的行为是不是在故意杀人，不过我觉得你们的分析都好有道理啊。”
看到这些留言，林河呵呵一笑，“其实吧，你们说的那个视频我也看到过，我想说的是，大拿的分析很有道理，答案也是正确的。”
“不过呢，我这个故事版本跟大拿的并不一样，大家回头可以仔细对比一样，找一找其中的不同之处。”
“刑法这玩意啊，讲究的是一个细节，虽然有时候故事情节和结果看着都差不多，但一些细微之处的不同，都可以使定罪和量刑结果差之千里。”
请大家记得我们的网站：侠客书屋(m.xiakeshuwu.com)请你打官司，你把法官也送走了？更新速度全网最快。