大家对武则天的评价呈现出鲜明的“两极分化”，既有尖锐批判，也有客观肯定。
首先是古代官方与士大夫：
批判为主，聚焦“违制”与“酷政”～
(っ?3??????
古代主流评价受儒家“男尊女卑”“正统秩序”观念影响，多持否定态度，核心批判点集中在她打破性别伦理、重用酷吏和权力手段上。
?司马光（北宋史学家，《资治通鉴》）☆：
直接将武则天定义为“篡唐逆贼”，称其“杀亲子，害功臣，虐百姓”，认为她的统治是“牝鸡司晨”（女性干政，违背天道）～
记载其事迹时刻意突出酷吏政治和宫廷斗争的残酷，强调她对李唐正统的破坏。
?欧阳修（北宋文学家，《新唐书》）☆：
在《新唐书·则天武皇后传》中，虽客观记录了她的政绩，但结尾评价尖锐，认为她：
“挟刑赏之柄以驾驭天下，政由己出，明察善断”的能力，最终都服务于“攘夺神器（夺取皇位）”的野心，本质是“乱唐”的祸首。
?朱熹（南宋理学家）☆：
从理学“纲常伦理”出发，对武则天极为鄙夷，认为她?
“以女身而践天子之位，是对三纲五常的极大破坏”～
甚至觉得讨论她的政绩都是对“正统”的亵渎，主张将其排除在“明君”序列之外。
不过，古代也有少数人跳出“性别偏见”，认可其治国能力：
比如☆?陆贽（塌是一位唐代政治家）：
作为唐代人，他虽不认同武则天“篡唐”的行为，但承认她“任人唯贤，赏罚分明”～
认为武则天执政期间“天下富庶，百姓安乐”，是“有为之君”，只是“名不正而言不顺”。
? 李贽（明代思想家，反传统派）☆：
在《藏书》中大胆打破儒家偏见，直接将武则天列入“明君”范畴，称赞她：
“政由己出，明察善断，当时英贤竞为之用”～
认为她的能力远超很多男性皇帝，批判世人“只骂其女身，不看其政绩”是“愚腐之见”。
七玥：“这位大佬开明得很呐～?(???_???)∫?”
●)o(●
近现代学者则认为女皇武则天敢于突破传统，侧重“历史作用”的客观分析～
近现代以来，随着思想解放和史学研究的深入，学者们开始跳出“道德批判”，从政治、经济、社会变革的角度评价武则天，观点更趋多元客观。
比如陈寅恪（近代史学大师）：
在《唐代政治史述论稿》中提出核心观点———
武则天的统治是“唐代社会阶层变革的关键”。
他认为，武则天打击门阀士族、提拔寒门子弟，本质是“结束魏晋以来门阀垄断政治的局面”，为后来的“开元盛世”奠定了社会基础；
同时也指出，她重用酷吏、搞政治清洗，是“为巩固权力采取的必要手段，虽残酷但符合当时政治需求”。
?吕思勉（近代史学家）：
在《隋唐五代史》中评价务实，认为武则天“有识人之明，无甚淫虐之政”。
他肯定武则天重视农业、轻徭薄赋的政策，认为她执政期间“人口增长、经济繁荣”，是唐朝强盛的延续；
但也批评她“晚年宠信二张（张易之、张昌宗），导致朝政混乱”，是“权力晚年的昏聩”。
?翦伯赞☆（马克思主义史学家）：
从“阶级斗争”和“历史进步”角度评价，认为武则天是“地主阶级革新派的代表”。
她打击旧贵族、发展科举，是“顺应了历史发展趋势”；
她的统治“加强了中央集权，巩固了唐朝疆域”，是“推动历史前进的正面人物”，其“性别”不应成为评价其历史作用的标准。
另外，一些国外汉学家也跳出“中国史观”，关注其“女性权力”与“制度创新”～
?(???～???)∫?
国外汉学家们多从全球史、性别史视角解读武则天，关注点更侧重她的“独特性”和对唐朝制度的影响。
(づ￣ 3￣)づ
?崔瑞德（英国汉学家，《剑桥中国隋唐史》主编）：
认为武则天是“中国历史上最杰出的女性统治者”，她的成功不仅在于个人能力，更在于“利用了唐朝初期的制度漏洞和社会矛盾”。
他特别肯定“殿试”、“武举”的开创，认为这是“中国科举制度的重大创新，影响了后世千年的选官体系”。
? 费正清☆（美国汉学家）：
在《中国：传统与变迁》中评价，武则天的统治是“唐朝‘开放’特性的极致体现”。
他认为，在男权主导的封建社会，武则天能称帝并维持统治数十年，反映了唐朝“性别观念相对宽松、社会流动性强”的特点；
同时也指出，她的“酷政”和“个人专断”，是“专制皇权的必然结果，与性别无关”。
七玥总结：这些不同评价大概就是受所处时代影响吧～
展现了评论者的“两面性”与“时代性”～
（￣_￣＠）
从历史名人的评价中可以看出，对武则天的看法始终围绕两个核心：
一是“性别与权力”的冲突（古代批判的核心）；
二是“个人手段与历史作用”的平衡（近现代讨论的重点）。
→_→
她的“争议性”恰恰源于她的“独特性”———
作为唯一正统女皇帝，她打破了传统秩序，既留下了“政启开元”的功绩～
也带着“酷吏政治”“宫廷斗争”的争议。
正如李贽所说：
“千百年来，骂她的人多，懂她的人少”，而不同时代的评价，本质上也是不同历史观和价值观的折射。
(●.●)
【大家怎么看呢？欢迎评论呀～→_→】
乀(ˉeˉ乀)七玥打开了网友评论区：
?“她可是中国历史上唯一的正统女皇帝，打破男尊女卑传统，简直是女性崛起的天花板！”
?“武则天的政治手段，真的是又狠又强，为了巩固统治，杀女儿、逼儿子，这魄力没谁了。
但也不得不承认，她把国家治理得井井有条。”
?“重用酷吏这一点，确实让人诟病。?(`?′)?
不过换个角度看，在当时的环境下，这也许是她快速稳定政权的无奈之举。”
请大家记得我们的网站：侠客书屋(m.xiakeshuwu.com)直播之历史名人录更新速度全网最快。